Барвінківський відділ поліції провів перевірку за повідомленням виборчого омбудсмена ОПОРИ в Харківській області та виявили передвиборчу агітацію на земельній ділянці, розташованій на другому поверсі будівлі.
У середині жовтня, під час місцевих виборів, на електронну адресу громадського омбудсмена ОПОРИ Юрія Чумака надійшло повідомлення про можливе вчинення адміністративного правопорушення.
На будівлі Іллічівської сільської ради було розміщено агітаційний матеріал політичної партії «Блок Кернеса – успішний Харків» з передвиборчим гаслом «Будь з нами!».
Частиною 16 ст. 57 Виборчого кодексу України прямо заборонено розміщення агітаційних матеріалів та політичної реклами на будинках і в приміщеннях… органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій державної та комунальної власності.
Юрій Чумак 19 жовтня письмово звернувся до начальника ГУНП в Харківській області та попросив:
- провести перевірку за даним фактом на предмет можливого складу адміністративного правопорушення за ст. 212-14 КУпАП;
- щодо винних осіб скласти протоколи про адміністративні правопорушення та спрямувати адміністративні матеріали до суду.
Поліцейські Барвінківського ВП провели перевірку та встановили, що агітаційний матеріал політичної партії «Блок Кернеса – успішний Харків» з передвиборчим гаслом «Будь з нами!» на вказаній будівлі буцімто був розміщений… 23.10.2020 р. Тобто, через 4 дні ПІСЛЯ того, як виборчий омбудсмен повідомив про порушення керівництву Харківської поліції.
Агітку було «цього ж дня демонтовано» - йдеться у відповіді.
Виявилося, що другий поверх будівлі належить не сільській раді, а СТОВ Агрофірма «Барвінківська».
Між «Блоком Кернеса – Успішний Харків» та СТОВ 16 вересня було укладено договір оренди частини земельної ділянки для розміщення носія зовнішньої реклами. І саме згідно з цим договором Агрофірма «Барвінківська» надала місце для установки та експлуатації рекламної продукції – щита на зовнішній поверхні приміщення контори.
Отже, «частина земельної ділянки» виявилася на другому поверху будівлі.
Зібравши докупи ці чудеса, доблесні барвінківські поліцейські дійшли висновку, що в вищевикладених подіях ознаки адміністративного правопорушення не вбачаються.
Якщо 2-й поверх зазначеної будівлі дійсно належить не сільській раді, а СТОВ, то порушення дійсно немає. Тоді навіщо було знімати агітаційний банер?
Якщо ж порушення не було, незрозуміло, навіщо працівники поліції писали про розміщення банеру через 4 дні після того, як на даний факт надійшла скарга?
А от чи є спроможні правоохоронці у Барвінківському відділі поліції - питання залишається відкритим – повідомляє Юрій Чумак на своїй сторінці в Facebook.
