В деле по страшному ДТП на Сумской допрошен только один свидетель
21 марта 2018 года в Киевском районом суде Харькова планировалось допросить свидетелей резонансного ДТП на Сумской.
Однако был допрошен только один свидетель – Роман Петелен, водитель Hyundai Tucson, автомобиля, который стоял за Туарегом Дронова. Остальные свидетели, не явились. Почему – непонятно. То ли прокуратура не смогла вызвать их надлежащим образом, то ли по собственным причинам. Но прокурор попросил суд дать время на вызов свидетелей надлежащим образом. Никто из участников процесса не был против, поэтому судебное заседание перенесли на 2 апреля этого года.
Первое, что пояснил свидетель Роман Петелен: «Примерно в 20.00 вышел с работы, 18 октября 2017 года, сел в свой автомобиль Hyundai Tucson и поехал в сторону центра. Поднимаясь по Бурсацкому спуску к улице Сумской, я стал на перекрёстке на красный сигнал светофора. Передо мной стоял Touareg, слева – не помню, стояли какие-то автомобили и микроавтобус. Горел красный сигнал светофора, я посмотрел налево, хотел удостовериться — там дорога сужается, чтобы меня не подрезал микроавтобус, потому что он широкий был. И смотрел в разные стороны, при этом увидел — впереди меня стоял Touareg, и он выехал на перекресток. Когда он выехал на перекресток, я обратил внимание, что с правой стороны, со стороны «Детского мира», по Сумской несётся другой автомобиль, тогда я ещё не понял, что это за автомобиль был, модель, не смог тогда определить, но увидел, что он ехал с большой скоростью. Когда автомобиль — потом уже, позже я понял, что это Lexus был — выехал на перекресток, то он при этом начал ещё ускоряться. В это время Touareg тоже начал ускоряться. Он не тормозил. И прямо передо мной произошло столкновение.»
Также Петелен рассказал следующее: на момент ДТП стоп-линии, со стороны где ехал он и Дронов, не было и что он не обратил внимание на какой свет светофора поехал Дронов, и на какой Зайцева. Пояснил только: «Конкретно, когда поехал Touareg, этого момента я не увидел, потому что в это время я смотрел на микроавтобус с левой стороны. И когда я повернул голову направо, я увидел, что Touareg уже тронулся, ехал, и в это время уже […] зеленый горел. То есть, вот, середина… Он доехал… Где-то, не доезжая до середины перекрестка, потому что там отступление до перекрестка, там значительное расстояние. И вот он уже выехал туда, на перекресток. Я перевел взгляд, посмотрел и увидел с левой стороны, что в это время несется Lexus уже».
Относительно «Лексуса» свидетель мог пояснить только то, что «Лексус» двигался с большой скоростью, с какой именно он не может назвать, но точно мог сказать, что данный автомобиль двигался с превышением скорости, перед столкновением «Лексус» сделал маневр вправо, к тротуару (в сторону Пузатой Хаты), издавал ли водитель «Лексус» звуковые сигналы, свидетель не слышал. Также он не смог объяснить, с какой скоростью ехал Туарег, но заметил, что он резко стал набирать скорость. «Я не думаю, что для того, чтобы обогнать Lexus. Я думаю, просто, форс. Стартануть с перекрестка». – отметил Пятелен.
Прокуратура на многих судебных заседаниях говорила именно о свидетеле Петелене. А теперь оказалось, что позиция свидетеля Петелена вплоть до части фраз совпадает со словами прокуратуры. Например, со словами прокурора Блохина, который в аппеляции произнес: «Почавши свій рух, він рухався непланомірно, він почав різко набирати швидкість. Звідси виникає питання, що цим хотів зробити Дронов? Чи може він бачив все ж таки автомобіль «Лексус», та бажав налякати водійку цього автомобіля? Чи може він хотів її провчити, чи налякати? Це вже на має значення, нехай це буде на його совісті».
Когда один из адвокатов потерпевших попросил свидетеля указать на карте города, то место где было столкновение, Роман Петелен растерялся и стал говорить, что он уже все показывал на следствии. На этом моменте прокурор как-то занервничал и попросил судью прекратить эти действия. А сам Петелен стал злиться и повторил, что он уже все рассказал и показал во время досудебного расследования. Однако, взглянув на карту, ответил, что на ней не может показать, где было столкновение.
Свидетель путался в показаниях, нервничал, злился, вел себя странно. Прокуратура задавала мало вопросов, защитники Зайцевой и ее подруги, Ковалевой, которая ехала с ней в «Лексусе» на момент ДТП, спросили свидетеля: «Как вы думаете, если бы водитель Туарега затормозил перед перекрестком, то «Лексус» не сбил бы столько людей насмерть?». Этот вопрос по просьбе Перепелицы, адвоката Дронова, судья Попрас снял.
Это может показаться смешным. Но потерпевшим, которые потеряли своих близких и тем, которые пострадали в этом ДТП не до смеха… Они ждут от суда честного и справедливого приговора. А от обвинения – обьективности.