Первое судебное заседание по трагическому ДТП: все больше загадок и неясностей
Сегодня, 19.02.2018 года, подозреваемых в трагическом ДТП Зайцеву и Дронова доставили в Киевский суд на первое судебное заседание по сути. На вопросы журналистов конвоированные отказались отвечать. Более того Зайцева никак не реагировала на камеры и даже на вопрос «В зале присутствуют родственники потерпевших, хотели бы вы что-то сказать им?» промолчала. Хотя на прошлом заседании подозреваемая признала свою вину, а на других заседаниях, даже плакала. Сегодня впервые на заседании смогла присутствовать Жанна Власенко.
Следственный судья Виктор Попрас сообщил о нескольких ходатайствах потерпевших, рассказал, о чем они и удалился в совещательную комнату. А по возвращению удовлетворил все ходатайства потерпевших и перенес заседание на 27 февраля этого года. Причиной тому оказалось: ходатайство одной из потерпевших Анны Комар, в котором она просила суд провести заседание по видеоконференции, так как не может явиться в Харьков по состоянию здоровья. Ей диагностировали инвалидность 2 степени. Стоит отметить, что ранее Комар сообщила на своей странице в фейсбуке о том, что суд предупредил ее о судебном заседании за сутки, хотя она живет в Кременчуге. Поэтому ни она, ни ее адвокат не успели прибыть в Киевский районный суд города Харькова.
Довольно странно: сообщить потерпевшей, которая живет в другом городе, о судебном заседании за сутки, да еще и через СМС, то есть ненадлежащим образом! И это далеко не последняя странная вещь в данном деле. Например, первое, что бросается в глаза – несмотря на проведенные следственные эксперименты и экспертизы, даже приблизительную скорость Зайцевой и Дронова следствию не удалось установить.
А вот еще: до сих пор непонятно, что указано в наркологической экспертизе относительно состояния Зайцевой на момент ДТП, была ли она в состоянии наркологического опьянения или нет.
Видео, на котором зафиксировано, как Дронов едет на желтый свет, отсутствует. Его ни разу не смотрели на судебном заседании?
Никто так и не объяснил, почему на момент ДТП стоп-линии не было, а следственные эксперименты уже проводились со стоп линией?
свидетели, которые видели, как Дронов ехал на зеленый свет, не допрошены. Зато допрошены те, которые видели, что он ехал на желтый. Было бы логично допросить и тех и тех свидетелей и выяснить правду с помощью очной ставки? Более того в выпуске программы «Говорить Україна» выступила свидетельница, которая видела, как Геннадий Дронов ехал на зеленый свет, и сообщила об этом правоохранителям! Но ЕЙ не перезвонили;
Почему-то не допрошена свидетельница, которую нашла жительница Харькова и сообщила о ней следователю, который состоял в следственно-оперативной группе по делу ДТП на Сумской.
Обвинение вписало Зайцевой в обвинительный акт смягчающее обстоятельство – то, что семья Зайцевых, якобы возместила ущерб потерпевшим – и оставило его. А защитники потерпевших на предварительном слушании дела заявили о том, что деньги были возращены матери Зайцевой и они даже могут это доказать. Некоторые из потерпевших вообще сообщили о том, что им не приходила никакая финансовая помощь от родственников подозреваемой;
Абсолютно непонятно, как девушка, которая ехала в машине с Зайцевой могла видеть, где стоял автомобиль Дронова и показывать это на следственном эксперименте? Не откуда двигался автомобиль Геннадия Дронова, а где он стоял перед тем как начать двигаться и врезался в «Лексус» Зайцевой.
Это все только часть вопросов, которые возникают к следствию и прокуратуре. Но исходя даже из этого, сложно не усомниться в объективности стороны обвинения.
Следующее судебное заседание состоится 27 февраля в 12.00. Следственный судья будет зачитывать обвинительный акт и рассматривать ходатайства сторон процесса, если таковы будут.