Підозрюваним у вбивстві мирних харків'ян варто було б вибирати кваліфікованих адвокатів

Сьогодні в апеляційному суді Харківської області розглядалися скарги Тетюцкого, Башликова і Дворнікова. Жодна з них не була визнана обгрунтованою.

Віктор Тетюцкій скаржився на те, що суд, продовжуючи йому запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, не пояснив, що ж таке «суспільний інтерес» ,. Він зажадав роз'яснення, але суд йому відмовив, тому він оскаржив постанову і просив апеляційний суд зобов'язати районний суд роз'яснити, що це за таке поняття - «суспільний інтерес». Оскільки згідно з ним, крім усього іншого, Тетюцкого залишили під вартою.

Апеляційний суд вказав, що даний термін в роз'ясненні не потребує. Крім того, у Тетюцкого є адвокат, в обов'язки якого входить надання правової допомоги своєму підзахисному. І який міг би йому роз'яснити сенс постанови суду.

З цього можна зрозуміти - раз адвокат цього не зробив, можливо його кваліфікація не відповідає вимогам, необхідним для заняття адвокатською практикою.

Наступна скарга, яку розглянули в апеляційному суді, стосувалася тримання під вартою всіх трьох підозрюваних у скоєнні теракту. Її підтримали всі троє підозрюваних - Віктор Тетюцкій, Сергій Башликов і Володимир Дворніков. А також їхні адвокати. За їх словами, рішенням Конституційного суду України скасовано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою за вчинення терористичного акту і можна терористів відпускати по домівках. Чого вони і зажадали. Але, як випливає з рішення апеляційного суду, вказане рішення взагалі ніякого відношення до терористичної діяльності не має. З цієї причини підозрюваним було відмовлено.

В обох скаргах було відмовлено, але час на їх розгляд все ж пішло.

Пізніше адвокат Дворнікова заявив, що підсудні жодним чином не намагаються затягувати розгляд справи, вони всього лише домагаються справедливості. І сказав, що чергова апеляційна скарга вже підготовлена.

Це ніяк не сприяє нормальному розгляду справи. Тим більше, якщо підсудні невинні - як вони тепер заявляють.

У той же час, виходячи з сьогоднішніх рішень апеляційного суду, їхні адвокати не виконують своїх функцій в плані надання правової допомоги своїм клієнтам.

Під час розгляду скарг в залі були присутні харків'яни, які заявляли, що їм небайдуже розгляд справи і вони бажають якнайшвидшого винесення обґрунтованого вироку винним.

Довідка

За версією слідства, Віктор Тетюцкій, Сергій Башликов і Володимир Дворніков встановили протипіхотну міну на пр. Маршала Жукова 22 лютого 2015 року та підірвали її під час проходження мирної ходи зарьковчан. В результаті загинули чотири людини і були поранені ще одинадцять. Всім трьом було оголошено підозру по ст. 258 КК України. Згодом вони добровільно зізналися, від яких згодом відмовилися. В даний час родичів загиблих вони називають «проплаченими активістами» і всіляко демонструють підтримку агресії РФ, а себе називають жертвами середньовічних тортур.

Представник потерпілих Олег Головков запевняє, що вивчив справу найретельнішим чином. І ніяких свідоцтв того, що свідчення терористів давалися під будь-яким тиском, не виявив.

22 лютого 2017 року прокурора Харківської області Юрій Данильченко заявив, що обвинувачені і їх захисники використовують всі можливості, щоб затягнути судовий процес.