Вибори ректора під керівництвом в.о. ректора
Ректор Харківського національного університету будівництва та архітектури звільнився, на носі - вибори нового керівника.
Ректор ХНУБА Юрій Шкодовський протягом тривалого часу серйозно хворів. У той же час ніхто з проректорів не схотів брати на себе відповідальність управління ВНЗ. Тому він фактично залишився без керівництва і був кинутий напризволяще. Це почало позначатися на його стані. Університет став втрачати свої позиції в рейтингу лідируючих ВНЗ в області підготовки архітектурних і будівельних спеціальностей. Треба було терміново щось робити.
Завідувачі кафедр і декани, яким не байдужа доля університету створили ініціативну групу і звернулася до Спостережній Раді університету.
Юрій Шкодовський написав заяву за власним бажанням, склавши з себе повноваження ректора. І поки новий ректор не обрано, МОН своїм наказом призначив тимчасово виконуючого обов'язки ректора - першого проректора з навчально-виховної роботи Дмитро Чередник.
Незабаром був оголошений конкурс на заміщення вакантної посади ректора Харківського національного університету будівництва та архітектури. В університеті розпочалася підготовка до виборів.
Два претендента на участь в конкурсі на посаду ректора взялися оформлювати документи. Все демократично.
Це так повинно б бути. А на ділі в.о. ректора вмовляти деканів факультетів, щоб вони провели через Ради факультетів рішення про рекомендацію його кандидатури на посаду ректора.
Декани архітектурного і механіко-технологічного факультетів цю пропозицію відкинули. Декан будівельного факультету виніс цю пропозицію, але невдало. Більшістю голосів це питання було знято з порядку денного.
Зате воно пройшло на факультеті «Економіки і менеджменту». Тамтешній декан поговорив з завкафедрами і було прийнято про Рада факультету ухвалив рекомендувати кандидатуру Чередника на посаду ректора. Але цим не закінчилося.
Декан факультету «Економіки та менеджменту» Олександр Сироватський дружний з в.о. ректора, але це нормально. А ось те, що серед співробітників пройшла інформація – мовляв, сьогоднішній один в.о. ректора стане проректором - в разі обрання Чередника - вже не зовсім нормально. Але так чи інакше, а кандидат Чередник отримав рекомендації від кафедр цього факультету.
Аналогічно були отримані рекомендації інших кафедр.
Потім в.о. ректор запровадив збори колективу навчальної частини, бухгалтерії, відділу кадрів і отримав їх рекомендації. Все, документи можна подавати в МОН.
Тепер начальник навчальної частини, проректор з економічних питань, проректор з адміністративно-господарських питань взялися відвідати всі кафедри та підрозділи університету. Формально - для виявлення проблем кафедр і питаннях, які їх хвилюють. На ділі - провести роботу з співробітниками, переконати їх «голосувати за потрібного кандидата». А щоб не прогавіть момент - агітація велася в вересні, коли міністерство ще на назвало навіть кандидатів. І - в робочий час, коли у викладачів заняття. Тобто, замість їх основної роботи. Практично кожна зустріч закінчувалася настановою начальника навчальної частини «Ви голосуйте правильно».
Така агітація дуже схожа на використання службового становища та корупцію. Адже саме начальник навчальної частини розподіляє навчальне навантаження серед професорсько-викладацького складу, приймаючи рішення, коли і скільки буде працювати викладач в навчальному році.
Паралельно почалися вибори делегатів на підсумкові вибори з числа допоміжного персоналу і студентів. На них в делегатам конференцій пропонуються тільки і виключно кандидати, затверджені «нагорі» і лояльні до в.о. ректора. Обговорення неприйнятно.
У підсумку виходить, що кандидати на посаду ректора спочатку поставлені в нерівні умови. І хоч міністерство освіти і науки стверджує, що прагне до відкритої, демократичної роботі своїх підрозділів, на ділі цього не виходить. Може бути варто ввести ще одне правило - претенденти на посаду ректора повинні на час виборчої кампанії складають свої повноваження?
