Выборы ректора под началом и.о. ректора
Ректор Харьковского национального университете строительства и архитектуры уволился, на носу – выборы нового руководителя.
Ректор ХНУСА Юрий Шкодовский на протяжении длительного времени серьезно болел. В то же время никто из проректоров не захотел брать на себя ответственность управления ВУЗом. Поэтому он фактически остался без руководства и был брошен на произвол судьбы. Это начало сказываться на его состоянии. Университет стал терять свои позиции в рейтинге лидирующих ВУЗов в области подготовки архитектурных и строительных специальностей. Надо было срочно что-то предпринимать.
Заведующие кафедрами и деканы, которым не безразлична судьба университета создали инициативную группу и обратилась к Наблюдательному Совету университета.
Юрий Шкодовский написал заявление по собственному желанию, сложив с себя полномочия ректора. И пока новый ректор не избран, МОН своим приказом назначило временно исполняющего обязанности ректора – первого проректора по учебно- воспитательной работе Дмитрий Чередник.
Вскоре был объявлен конкурс на замещение вакантной должности ректора Харьковского национального университета строительства и архитектуры. В университете началась подготовка к выборам.
Два претендента на участие в конкурсе на должность ректора стали оформлять документы. Все демократично.
Это так должно бы быть. А на деле и.о. ректора уговаривать деканов факультетов, чтобы они провели через Советы факультетов решение о рекомендации его кандидатуры на должность ректора.
Деканы архитектурного и механико-технологического факультетов это предложение отвергли. Декан строительного факультета вынес это предложение, но неудачно. Большинством голосов этот вопрос был снят с повестки дня.
Зато оно прошло на факультете «Экономики и менеджмента». Тамошний декан побеседовал с завкафедрами и было принято о Совет факультета постановил рекомендовать кандидатуру Чередника на должность ректора. Но этим не закончилось.
Декан факультета «Экономики и менеджмента» Александр Сыроватский дружен с и.о. ректора, но это нормально. А вот то, что среди сотрудников прошла информация мол, сегодняшний друг и.о. ректора станет проректором – в случае избрания Чередника – уже не совсем нормально. Но так или иначе, а кандидат Чередник получил рекомендации от кафедр этого факультета.
Аналогично были получены рекомендации других кафедр.
Затем и.о. ректора провел собрание коллектива учебной части, бухгалтерии, отдела кадров и получил их рекомендации. Все, документы можно подавать в МОН.
Теперь начальник учебной части, проректор по экономическим вопросам, проректор по административно-хозяйственным вопросам взялись посетить все кафедры и подразделения университета. Формально – чтобы узнать о проблемах кафедр и вопросах, которые их волнуют. На деле – провести работу с сотрудниками, убедить их «голосовать за нужного кандидата». А чтобы не прогавить момент – агитация велась в сентябре, когда министерство еще на назвало даже кандидатов. И – в рабочее время, когда у преподавателей занятия. То есть, вместо их основной работы. Практически каждая встреча заканчивалась наставлением начальника учебной части «Вы голосуйте правильно».
Такая агитация сильно смахивает на использование служебного положения и коррупцию. Ведь именно начальник учебной части распределяет учебную нагрузку среди профессорско–преподавательского состава, принимая решение, когда и сколько будет работать преподаватель в учебном году.
Параллельно начались выборы делегатов на итоговые выборы из числа вспомогательного персонала и студентов. На них в делегатам конференций предлагаются только и исключительно кандидаты, утвержденные «наверху» и лояльные к и.о. ректора. Обсуждение неприемлемо.
В итоге получается, что кандидаты на должность ректора изначально поставлены в неравные условия. И хоть министерство образования и науки утверждает, что стремится к открытой, демократичной работе своих подразделений, на деле этого не получается. Может быть стоит ввести еще одно правило - претенденты на должность ректора должны на время избирательной кампании складывают свои полномочия?
