Результати голосування були суттєво спотворені – вважають трьох з чотирьох кандидатів на посаду ректора Державного біотехнологічного університету.
Про це Олександр Нанка, Олександр Ульянченко та Олексій Красноруцький повідомили на брифінгу.
Керівництво ВНЗ вирішило продовжити час голосування до 18.00 всупереч положенню, затвердженому Кабміном, згідно з яким виборчі комісії працюють до 15.00.
До початку виборів керівництвом ДБТУ було обмежено кількість спостерігачів – по одному від кожного кандидата. Водночас, постанова Кабміну №727 передбачає по 2 спостерігачі від кожного кандидата.
Ще одним порушенням стало кварцювання приміщень виборчих комісій. Під цим приводом адміністрація ДБТУ вигнала членів комісій та спостерігачів із приміщення. Після повернення спостерігачі зазначили, що урни з бюлетенями було підмінено. У приміщенні, як виявилося, були не опечатані двері, через які виносили урни з бюлетенями виборців та заносили інші урни – із заздалегідь заготовленими бюлетенями. Спостерігачі помітили, що у нових урнах бюлетені складені зовсім не так, як це було до «кварцювання».
Кандидат Олександр Ульянченко наголосив, що після «кварцювання» бюлетені лежали в скриньках зовсім в іншому порядку. Це підтверджується фотографіями урн із бюлетенями. Докази Ульянченка пообіцяв надати прокуратурі. За його словами, за знімок урни виборча комісія вилучила з дільниці одного із спостерігачів.
За словами спостерігачів, для забезпечення громадського порядку на виборах були присутні понад сотня працівників патрульної поліції, вибухотехніків та спецпризначенців. Навіщо потрібна була така кількість правоохоронців – залишається загадкою. Грубих порушень громадського порядку під час виборів не було.
Технічний персонал колишніх зооветакадемії та аграрного університету змушений був голосувати у центрі Харкова на дільничній виборчій комісії №1. Обидва ці колишні ВНЗ розташовані за містом, тому людям довелося витрачати значний час, щоб дістатися виборчкому. Чому так залишається загадкою.
Частина спостерігачів вказувала на те, що їх виштовхували з території виборчих дільниць невідомі, які називали себе «журналістами». При цьому, зазначали спостерігачі, журналісти діяли за вказівкою голів виборчих комісій. На думку всіх трьох кандидатів, які проводили брифінг, ані на вигляд, ані за риторикою ті «журналісти» до журналістики не мають жодного відношення.
Єдиний кандидат на посаду ректора ДБТУ, який не зробив жодної заяви про порушення під час виборів, – нардеп від «Слуги народу» Андрій Одарченко.
