В Харькове на выборах ректора ГБТУ отмечены масштабные фальсификации

Об этом Александр Нанка, Александр Ульянченко и Алексей Красноруцкий сообщили на брифинге.

Руководство ВУЗа решило продлить время голосования до 18.00 вопреки положению, утвержденному Кабмином, согласно которого избирательные комиссии работают до 15.00.

До начала выборов руководством ГБТУ было ограничено количество наблюдателей – по одному от каждого кандидата. В то же время постановление Кабмина №727 предусматривает по 2 наблюдателя от каждого кандидата.

Еще одним нарушением стало кварцевание помещений избирательных комиссий. Под этим предлогом администрация ГБТУ выгнала членов комиссий и наблюдателей из помещения. После возвращения наблюдатели отметили, что урны с бюллетенями были подменены. В помещении, как оказалось, были не опечатанные двери, через которые выносили урны с бюллетенями избирателей и заносили другие урны – с заранее заготовленными бюллетенями. Наблюдатели заметили, что в новых урнах бюллетени сложены совсем не так, как это было до «кварцевания».

Кандидат Александр Ульянченко подчеркнул, что после «кварцевания» бюллетени лежали в урнах совсем в другом порядке. Это подтверждается фотографиями урн с бюллетенями. Доказательства Ульянченко пообещал предоставить прокуратуре. По его словам, за снимок урны избирательная комиссия удалила с участка одного из наблюдателей.

По словам наблюдателей, для обеспечения общественного порядка на выборах присутствовали более сотни сотрудников патрульной полиции, взрывотехников и спецназовцев. Зачем нужно было такое количество правоохранителей – остается загадкой. Грубых нарушений общественного порядка во время выборов не было.

Технический персонал бывших зооветакадемии и аграрного университета вынужден был голосовать в центре Харькова на участковой избирательной комиссии №1. Оба этих бывших ВУЗа расположены за городом, поэтому людям пришлось тратить значительное время, чтобы добраться до избиркома. Почему так – остается загадкой.

Часть наблюдателей указывали на то, что их выталкивали с территории избирательных участков неизвестные, называвшие себя «журналистами». При этом, отмечали наблюдатели, журналисты действовали по указанию председателей избирательных комиссий. По мнению всех трех кандидатов, проводивших брифинг, ни по внешнему виду, ни по риторике те «журналисты» к журналистике не имеют ни малейшего отношения.

Единственный кандидат на должность ректора ГБТУ, который не сделал ни одного заявления о нарушениях во время выборов – нардеп от «Слуги народа» Андрей Одарченко.