Компании-хостеру, на серверах которой размещен сайт информационного агентства «Хроники» с интервалом ровно в одну неделю стали приходить жалобы на материалы, опубликованные на сайте – две от Роскомнадзора и одна от харьковского бизнесмена Вадима Слюсарева.
Роскомнадзор для начала потребовал убрать материал о наборе добровольцев на службу в бригаду Национальной гвардии Украины «Азов».
Потом российским надзирающим этого показалось мало, и они потребовали убрать все материалы, опубликованные на сайте на украинском языке.
К русскоязычной версии сайта Роскомнадзор претензий пока что не предъявляет.
Третью жалобу прислал некий Владимир Оноприенко, который потребовал убрать материал, касающийся хода выборов в Верховную Раду, подготовленный по информации Радио Свобода.
В своем письме Владимир Оноприенко ссылается на решение суда, не имеющее ни малейшего отношения к «Схемам» и их расследованию, и сна Закон Украины «О печатных средствах массовой информации (прессе».
Конечно, если Владимир Оноприенко – случайный человек и о законах только слышит иногда, ошибки, которыми пестрит его письмо, были бы нормальным делом. Но что-то подсказывает - вряд ли небедный бизнесмен Вадим Слюсарев поручил ращение своих юридических проблем бармену или флористу. Но адвокат, не знающий украинского законодательства – он точно украинский адвокат?
Адвоката Владимира Оноприенко в реестре украинских адвокатов нет. Зато несколько адвокатов с такими именами и фамилиями есть в России, развязавшей агрессивную войну против Украины.
Один российский адвокат Владимир Оноприенко живет в Белгороде и из реестра исключен. Еще один адвокат Владимир Оноприенко живет в Москве и о себе сообщает, что служил срочную службу на раздичных должностях в минобороны РФ, где потом долгое время работал. После того как стал адвокатом, периодически проходит переподготовку все в том же министерстве.
Невозможно не заметить, что жалобщики явно не желают урегулировать свои проблемы с ИА «Хроники». Специально для этого на сайте есть страница обратной связи, через которую все желающие легко связываются с редакцией.
Спам-атака компании-хостера, которая не имеет ни малейшего отношения к публикациям ИА «Хроники», явно призвана напугать сотрудников и руководителей после чего они откажут ИА «Хроники» в предоставлении хостинга. Но ни российские законы, ни желания харьковского бизнесмена Вадима Слюсарева для европейской компании обязательными к исполнению не являются.
Конечно, Роскомнадзор и Вадим Слюсарев – разные лица. Но стиль попыток решения проблем, нежелание вопросы к ИА «Хроники» задавать редакции «ИА «Хроники», неукоснительное соблюдение интервалов спам-рассылки с претензиями – это объединяет письма Роскомнадзора и Оноприенко, представляющего Слюсарева.
Говорят, если человек считает совпадение случайным, значит он просто не сумел заметить закономерность. В этом смысле DDoS-атака сайта ИА «Хроники» с иранских IP-адресов, точно совпавшая по времени с претензиями Роскомнадзора и Слюсарева, только усиливает ощущение скоординированности.