Компанії-хостеру, на серверах якої розміщений сайт інформаційного агентства «Хроніки» з інтервалом рівно за один тиждень стали приходити скарги на матеріали, опубліковані на сайті – дві від Роскомнагляду та одна від харківського бізнесмена Вадима Слюсарєва.
Роскомнагляд спочатку зажадав прибрати матеріал про набір добровольців на службу до бригади Національної гвардії України «Азов».
Потім російським наглядачам цього здалося мало, і вони вимагали прибрати всі матеріали, опубліковані на сайті українською мовою.
До російськомовної версії сайту Роскомнагляд претензій поки що не пред'являє.
Третю скаргу надіслав якийсь Володимир Онопрієнко, який зажадав прибрати матеріал щодо ходу виборів до Верховної Ради, підготовлений за інформацією Радіо Свобода.
У своєму листі Володимир Онопрієнко посилається на рішення суду, яке не має жодного відношення до «Схем» та їх розслідування, і на Закон України «Про друковані засоби масової інформації (пресу»).
Звичайно, якщо Володимир Онопрієнко – випадкова людина і про закони тільки чує іноді, помилки, якими рясніє його лист, були б нормальною справою. Але щось підказує – навряд чи небідний бізнесмен Вадим Слюсарєв доручив обертання своїх юридичних проблем бармену чи флористу. Але адвокат, який не знає українського законодавства, – він точно український адвокат?
Адвоката Володимира Онопрієнка у реєстрі українських адвокатів немає. Зате кілька адвокатів із такими іменами та прізвищами є в Росії, яка розв'язала агресивну війну проти України.
Один російський адвокат Володимир Онопрієнко живе у Білгороді та з реєстру виключений. Ще один адвокат Володимир Онопрієнко живе в Москві і про себе повідомляє, що служив термінову службу на посадах посадових осіб в міноборони РФ, де потім довгий час працював. Після того, як став адвокатом, періодично проходить перепідготовку все в тому ж міністерстві.
Неможливо не помітити, що скаржники явно не бажають врегулювати свої проблеми із ІА «Хроніки». Спеціально для цього на сайті є сторінка зворотного зв'язку, через яку всі бажаючі легко зв'язуються із редакцією.
Спам-атака компанії-хостера, яка не має жодного відношення до публікацій ІА «Хроніки», явно покликана налякати співробітників та керівників, після чого вони відмовлять ІА «Хроніки» у наданні хостингу. Але ні російські закони, ні бажання харківського бізнесмена Вадима Слюсарєва для європейської компанії обов'язковими до виконання не є.
Звичайно, Роскомнагляд та Вадим Слюсарєв – різні особи. Але стиль спроб вирішення проблем, небажання питання до ІА «Хроніки» задавати редакції ІА «Хроніки», неухильне дотримання інтервалів спам-розсилки з претензіями – це поєднує листи Роскомнагляду та Онопрієнка, який представляє Слюсарєва.
Кажуть, якщо людина вважає збіг випадковим, значить він просто не зумів помітити закономірність. У цьому сенсі DDoS-атака сайту ІА «Хроніки» з іранських IP-адрес, що точно збіглася за часом з претензіями Роскомнагляду та Слюсарєва, тільки посилює відчуття скоординованості.