Абсолютно любые мероприятия, направленные на социальное дистанцирование, конечно, будут снижать заболеваемость в нашей стране. Но введенные ограничения не равноценны, считает известный педиатр Евгений Комаровский, пишет nv.ua.
Рассмотрим пример — закрыли хозяйственные магазины, но вам надо туда пойти. Вы не сможете этого сделать ни в субботу, ни в воскресенье, деваться некуда — пойдете туда в понедельник. То есть количество людей, которые соберутся в этом магазине в понедельник, будет намного больше, а социальная дистанция — меньше. Закрыть магазин на выходные — странное решение.
Другой пример — закрыли рестораны. Оставили без средств к существованию людей, которые в этом ресторане работают. Владельцы ресторанов потратили кучу денег на продукты, которые пропадут. Наверняка же есть серьезные исследования, показывающие насколько все это эффективно. Наверное, оставить этих людей без средств намного эффективнее, чем обеспечить в ресторане нормальную вентиляцию, сделать расстояние между столиками и так далее.
Карантин выходного дня — еще один замечательный способ показать, как мы здорово умеем воевать друг с другом. Часть населения, которая имеет функции «проверяльщиков», носится, выслеживает, кто там открылся.
Близкие люди мне рассказывали, как они ходили заниматься в фитнесс-клуб — по звонку тренеру, который открывает им дверь и просит вести себя в зале тихо, не стучать штангами, все окна закрыты. С ресторанами та же ситуация — пускают по звонку только своих.
Карантин выходного дня — уникальный способ дискредитировать само понятие государства
Мы учимся, как выживать в стране, где государство постоянно на вас охотится. Сейчас ситуация уникальная, потому что к людям, которые давно учатся, как воевать с государством, не выполнять его решения, присоединились мэры городов. Они тоже заинтересованы, чтобы у них все работали, потому что с этой работы они тоже имеют свою копейку. Придумывают разные технологии. Например, три пятницы, или объявляют субботу и воскресенье рабочими днями.
Карантин выходного дня — уникальный способ дискредитировать само понятие государства. Что меня в этом всем смущает больше всего? Спорные вопросы вокруг карантина выходного дня должны быть разъяснены населению, но не министром здравоохранения, не премьер-министром, не президентом и даже не выдающимся министром внутренних дел. Эти решения должны быть разъяснены с точки зрения эпидемиологии. Эта наука должна знать, сколько мы получим спасенных жизней, свободных мест, сэкономим кислорода, денег на том, что объявим карантин выходного дня. Для этого в стране существуют ученые.
Как это решается? Берем несколько цивилизованных стран для примера:
Франция — 11 марта по указу президента создан комитет из 11 экспертов, авторитетных людей во всей стране. Есть там и специалисты по социальным сетям во время эпидемии, вирусологи, и люди, которые моделируют скорость передачи вируса и так далее.
Великобритания — создан специальный совет. Туда входят представители всех, хоть сколько-нибудь авторитетных медучреждений. Там можно найти и Нила Фергюсона, который потом публично извинялся, что недооценил меры по социальному дистанцированию.
США — когда надо поговорить с населением о коронавирусе, то наиболее экспертное мнение озвучивает Энтони Фаучи, который с 1984 года руководит национальным институтом аллергических и инфекционных заболеваний.
В Германии — самый популярный информатор о коронавирусе в мире — профессор Кристиан Дростен, руководитель отделения вирусологии берлинской клиники Шарите. Он много лет занимался коронавирусами плюс умеет общаться с людьми. Его очень ценит правительство Германии, да и все простые немцы.
Швеция — когда мы обсуждаем шведскую модель здравоохранения при коронавирусе, то это не премьер-министр страны ее придумал, а главный эпидемиолог Андерс Тегнелл.
Государственные чиновники ничего не придумывают, а слушают умных людей, и тогда позиция государства подкрепляется позицией ученых, которые объясняют.
Хочется узнать, почему у нас медицинские идеи постоянно озвучивает политическое руководство страны и лишь иногда главный санитарный врач. Премьер-министр страны — не ученый-медик. Президент страны — точно не ученый. А есть ли у нас вообще эти ученые-медики?
Вы, наверное, этого не знаете. Вдумайтесь, и ближайшие ночи три будете не спать и гордиться. Так вот, в нашей родной Украине успешно функционируют 12 медуниверситетов, две медакадемии, национальный медицинский университет, три академии последипломного образования. Кроме того, обучение иностранцев в Украине успешно проводится в 64-х медицинских колледжах. А еще есть 47 медучилищ и два института медсестер.
Если даже не рассматривать НИИ, то у нас в институтах, которые занимаются образованием, работает 11 177 преподавателей, из которых 1816 (потрясающая цифра) — доктора медицинских наук, 7096 — кандидаты медицинских наук.
А теперь вдумайтесь, что у нас в стране есть. Институт стратегических исследований Минздрава, Украинский центр информационных технологий, Украинский научно-исследовательский противочумный институт имени Мечникова, львовский Научно-исследовательский институт эпидемиологии и гигиены, Институт эпидемиологии и инфекционных заболеваний имени Громашевского, Институт микробиологии и вирусологии имени академика Заболотного, Институт микробиологии и иммунологии имени Мечникова. Ребята, достаточно?
А что, в марте нельзя было из академиков и профессоров создать ту самую консультативную группу? И вот именно представители этой группы сейчас должны нам всем рассказывать, для чего нам нужен карантин выходного дня. И рассказывать они должны так, чтобы мы уважали наше государство, которое не жалеет денег и содержит вот такое количество ученых, институтов, которые с утра до ночи пашут на благо народа, и рассказывают нам и про эпидемиологию, и про гигиену, и про дезинфекционные средства, и про витамин Д, и про грядущую вакцинацию, и про все остальное.