Почти 2 тысячи уголовных дел приостановили в этом году из-за мобилизации

По меньшей мере 7,3 тысячи уголовных дел было приостановлено из-за призыва в армию обвиняемого с начала полномасштабного вторжения, согласно данным поисковика по судебному реестру Бабуся. Так, в этом году уже более 1,9 тысячи дел приостановили из-за мобилизации обвиняемого. Это почти столько же, как за весь 2023 год. Больше всего таких дел в этом году в Киевской, Львовской и Днепропетровской областях.

По меньшей мере 7 312 уголовных производств было приостановлено из-за мобилизации обвиняемых в ряды ВСУ с начала полномасштабного вторжения. Такой правовой механизм появился в 2022 году, когда в Уголовный процессуальный кодекс Украины внесли соответствующие изменения, и с тех пор его активно применяют суды.

Из года в год количество таких приостановок растет. Так, 858 дел было приостановлено в первый год полномасштабной, с каждым годом количество таких дел только увеличивалось. Рекордным стал 2024 год — тогда приостановили 2 406 дел, где обвиняемый вступил в ряды Вооруженных сил. В этом году уже насчитывается 1973 приостановленных дела.

Больше всего решений о приостановлении дел из-за мобилизации было принято в Киевской области — 617. На втором месте — Львовская область (582), третье место занимает Днепропетровская область (559).

Стоит понимать, что приостановление производства — это не то же самое, что автоматическое освобождение от ответственности. Впрочем, фактически рассмотрение дела откладывается на неопределенный срок. Это создает возможность для злоупотреблений — особенно в резонансных коррупционных делах или когда речь идет о тыловых должностях, где участие в боевых действиях не предусмотрено.

Именно поэтому в Верховной Раде зарегистрирован законопроект №13284, который предлагает изменить Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы относительно особенностей привлечения к ответственности лиц, призванных на военную службу. В частности, речь идет о возможности продолжения досудебного расследования и судебного рассмотрения дел по отдельным категориям преступлений, даже несмотря на мобилизацию обвиняемого.

Новый законопроект также должен сократить возможности для злоупотребления мобилизацией: приостановление производства должно четко ограничиваться только случаями непосредственного участия обвиняемого в мероприятиях оборонного характера, подтвержденных боевым приказом (распоряжением), изданным командиром воинской части или подразделения.

«В настоящее время, очевидно, не хватает механизма, который поможет обжаловать приостановление производства и возобновить рассмотрение в случаях, когда суд или сторона злоупотребляют своим правом. Конечно, мобилизация не должна становиться обстоятельством, которое нивелирует фундаментальные принципы уголовного процесса, в частности, реализацию принципа доступа к правосудию, состязательности и неотвратимости наказания. Но при этом необходимо подумать и о человеке, который, рискуя своей жизнью, желает, по крайней мере, отбелить свою репутацию, но не имеет возможности защитить себя в суде, находясь на войне», — комментирует Татьяна Поповская, старший юрист Asters.