Подозреваемым в убийстве мирных харьковчан стоило бы выбирать квалифицированных адвокатов

Сегодня в апелляционном суде Харьковской области рассматривались жалобы Тетюцкого, Башлыкова и Дворникова. Ни одна из них не была признана обоснованной.

Виктор Тетюцкий жаловался на то, что суд, продляя ему меру пресечения в виде содержания под стражей, не объяснил, что же такое «общественный интерес»,. Он потребовал разъяснения, но суд ему отказал, поэтому он обжаловал постановление и просил апелляционный суд обязать районный суд разъяснить, что это за такое понятие – «общественный интерес». Поскольку согласно ему, кроме всего прочего, Тетюцкого оставили под стражей.

Апелляционный суд указал, что данный термин в разъяснении не нуждается. Кроме того, у Тетюцкого есть адвокат, в обязанности которого входит предоставление правовой помощи своему подзащитному. И который мог бы ему разъяснить смысл постановления суда.

Из этого можно понять - раз адвокат этого не сделал, возможно его квалификация не соответствует требованиям, необходимым для занятия адвокатской практикой.

Следующая жалоба, которую рассмотрели в апелляционном суде, касалась содержания под стражей всех троих подозреваемых в совершении теракта. Ее поддержали все трое подозреваемых – Виктор Тетюцкий, Сергей Башлыков и Владимир Дворников. А также их адвокаты. По их словам, решением Конституционного суда Украины отменена мера пресечения в виде содержания под стражей за совершение террористического акта и можно террористов отпускать по домам. Чего они и потребовали. Но, как следует из решения апелляционного суда, указанное решение вообще никакого отношения к террористической деятельности не имеет. По этой причине подозреваемым было отказано.

В обоих жалобах было отказано, но время на их рассмотрение все же ушло.

Позже адвокат Дворникова заявил, что подсудимые никоим образом не пытаются затягивать рассмотрение дела, они всего лишь добиваются справедливости. И сказал, что очередная апелляционная жалоба уже подготовлена.

Это никак не способствует нормальному рассмотрению дела. Тем более, если подсудимые невиновны – как они теперь заявляют.

В то же время, исходя из сегодняшних решений апелляционного суда, их адвокаты не выполняют своих функций в плане предоставления правовой помощи своим клиентам.

Во время рассмотрения жалоб в зале присутствовали харьковчане, которые заявляли, что им небезразлично рассмотрение дела и они желают скорейшего вынесения обоснованного приговора виновным.

Справка

По версии следствия, Виктор Тетюцкий, Сергей Башлыков и Владимир Дворников установили противопехотную мину на пр. Маршала Жукова 22 февраля 2015 года и взорвали ее во время прохождения мирного шествия зарьковчан. В результате погибли четыре человека и были ранены еще одиннадцать. Всем троим было объявлено подозрение по ст. 258 УК Украины. Впоследствии они добровольно дали признательные показания, от которых впоследствии отказались. В настоящее время родственников погибших они называют «проплаченными активистами» и всячески демонстрируют поддержку агрессии РФ, а себя называют жертвами средневековых пыток.

Представитель потерпевших Олег Головков уверяет, что изучил дело самым тщательным образом. И никаких свидетельств того, что признательные показания террористов давались под каким-либо давлением, не обнаружил.

22 февраля 2017 года прокурор Харьковской области Юрий Данильченко заявил, что обвиняемые и их защитники используют все возможности, чтобы затянуть судебный процесс.