Захлестывают эмоции. Харьковские журналисты – впереди!
Больше всего нарушают новостные стандарты харьковские и винницкие СМИ, меньше всего - луцкие и Кропивницкий: исследование ИМИ.
Наибольший показатель оценочных суждений журналистов и эмоциональной лексики в региональных новостях зафиксировано в онлайн-СМИ Харькова (19%) и Виннице (19%), наименьший - в Луцке (4%) и Кропивницкому (2%).
Таковы результаты исследования ОО "Институт массовой информации", проведенного в 10 регионах Украины в августе этого года. *
По данным исследования ИМИ, в период мониторинга экспертами было выявлено 459 нарушений в 5 тысячах новостей. В среднем 9% новостей в региональных онлайн-СМИ получалось с эмоциональной лексикой или оценочными суждениями авторов новостей, которые нарушали нейтральный контекст новостных сообщений.
Чаще всего нарушения касались таких аспектов: журналисты истолковали событие с собственными версиями или интерпретациями, которые не были подтверждены фактами; давали неоправданные предположения и необоснованные выводы по поводу произошедшего, без фактологического подтверждения; необоснованно обобщали, гиперболизировали масштабы или, наоборот, приуменьшали значимость происходящего. Также случалась собственная эмоциональная оценка качественных или количественных характеристик событий без фактологического подтверждения; необоснованное определение масштабности событий; негативно окрашенные эмоциональные определения героев публикации; навязывание героям ярлыков по делам, в которых их подозревают, и нарушение презумпции невиновности; злоупотребление эмоциональными эпитетами и выражениями "к сожалению", "к счастью", "паркур" и др; использование эмоциональных высказываний и оценок в новости без четких границ авторства.
"В таком «чистом» и консервативном информационном жанре, как новости, журналист вообще не имеет права комментировать материал. Не комментируя их и не оценивая никак, журналист подает своей аудитории, во-первых, факты. Во-вторых, мнения участников события. В-третьих, мнения экспертов. Каждый факт имеет компетентный источник. Каждая мысль имеет конкретного автора. Об источниках фактов и авторов мыслей журналист сообщает аудитории. Таким образом, факты являются автоматически отделены от выводов и оценок, и это является профессиональным стандартом журналистики ", - заявила Елена Голуб, медиа-експертка ИМИ.
* Исследование проводилось ОО "Институт массовой информации" в рамках проекта "Развитие ответственных интернет-СМИ" при поддержке Министерства иностранных дел Чешской Республики в августе 2018 года.
В рамках исследования было обработано 5000 новостей из 50 региональных онлайн-медиа в 10 городах Украины (Винница, Днепр, Запорожье, Кропивницкий, Луцк, Мариуполь, Одесса, Полтава, Ужгород, Харьков). Мониторингу попали исключительно новости новостной ленты интернет-СМИ: статьи, журналистские расследования, аналитика, анонсы, блоги, авторские колонки и т.п. не анализироваться.
Мониторинг проводили в таких СМИ:
ВИННИЦА (Винницкие реалии, 20 минут / RIA, Vежа, ИА Собственно, 33 канал), ДНЕПР (Информатор, Днепровский городской сайт, Днепр инфо, в городе, 056.ua), ЗАПОРОЖЬЕ (061.ua, Zaбор, Репортер Запорожья, Forpost , IpNews), КРОПИВНИЦКИЙ (Гречко, Точка доступа Первая электронная газета, Центрально бюро новостей, без купюр), МАРИУПОЛЬ (0629.com.ua, Мариуполь сити, новости Донбасса, Мариуполь-тВ, Мариупольньюз), ЛУЦК (Волынские новости, ВолиньPost , Район.Луцьк, Волинь24, Волынская правда, ОДЕССА (Думская, 048.ua, ВСЕ, Трасса-Е95, Одесская жизнь), ПОЛТАВА (ИС "Полтавщина", Круг, ОКИА "Новости Полтавщины ", Громадське.Полтава, Полтава365), УЖГОРОД (KarpatNews, Первый Кабельный, Закарпатье-онлайн, Голос Карпат, Мукачево.net), ХАРЬКОВ (АТН, Status Quo, Главное, Город Х, KHARKIV Today).
