Как сообщает Укринформ, во время заседания в четверг судья-докладчик Петр Филюк проинформировал участников производства о ходе рассмотрения дела.
В частности, по его словам, он направил запросы в органы государственной власти, научные учреждения с просьбой выразить правовые позиции относительно поднятых в конституционном представлении вопросов.
«Во время подготовки материалов дела к рассмотрению было дано поручение Секретариату Конституционного суда подготовить информационно-аналитическую справку относительно практики органов конституционной юрисдикции зарубежных государств в части карантинных мероприятий в связи с распространением COVID-19, а также относительно анализа законодательства зарубежных стран по поводу изменения оплаты труда сотрудников бюджетных учреждений на период введения карантина», - отметил судья.
Поскольку КС рассматривает это представление в форме письменного производства, которое не предусматривает устного заслушивания участников производства, после выступления судьи-докладчика суд перешел к закрытой части рассмотрения дела для принятия решения.
Напомним, 29 мая пленум Верховного Суда обратился в КС с представлением, в котором обжаловал отдельные положения постановления правительства «Об установлении карантина с целью предотвращения распространения на территории Украины острой респираторной болезни COVID-19, вызванной коронавирусом SARS-CoV-2» и положения частей первой, третьей статьи 29 закона «О Государственном бюджете Украины на 2020 год», абзаца девятого пункта 2 раздела 11 «Заключительные положения» закона «О внесении изменений в закон Украины «О Государственном бюджете Украины на 2020 год».
ВС просил проверить, не были ли нарушены: право на свободу передвижения, право покидать территорию Украины, право на мирные собрания, право на предпринимательскую деятельность и право на доступ к медицинской помощи.
В ВС считают, что введенное в законе о бюджете временное ограничение на бесспорное списание средств государственного и местных бюджетов по решению суда ведет к невыполнению судебных решений, что противоречит Конституции.
