Суд первой инстанции оставил иск департамента без рассмотрения, но истец подал апелляцию. На рассмотрение своей жалобы представитель горсовета не появился - сообщает Суспільне.
Департамент территориального контроля подал иск «о признании недостоверной информацию и обязательства ее опровергнуть» к Игорю Черняка после выступления депутата на июльской сессии в 2020 году.
Речь шла о земельном участке на проспекте Победы, 96-А. По словам депутата, на этом участке без конкурса и аукциона дали согласие строить многоэтажку фирме, которая ранее арендовала землю для двух киосков.
«Есть так называемая сортирная схема, когда на участке появляется определенный объект недвижимости. В Харькове это, собственно, такие небольшие киоски. И после того, как они появятся на этом основании кто-то получает земельный участок по площади, значительно больше, чем тот объект недвижимости, который там расположен», - объясняет депутат.
Черняк отмечает: во время фактической проверки выяснилось, что жилых зданий по этому адресу нет.
«И когда я обратил внимание депутатов на то, что именно по такой схеме происходило выделение на Алексеевке, там есть большая зеленая зона, вблизи с жилыми домами, и что к этому причастны работники Департамента территориального контроля, ведь они сами якобы выходили и составляли акт о то, что металлический киоск является капитальным сооружением, после этого я получил исковое заявление», - говорит Черняк.
Московский райсуд Харькова оставил без рассмотрения иск горсовета: установил, что у городского департамента нет полномочий обращаться с таким иском. Чиновники пожаловались в апелляционный суд.
На заседание 10 марта по Харьковского апелляционного суда представитель горсовета не пришел.
«Это странный, но беспрецедентный в Украине случай, когда исполнительные органы городского совета обращаются с исковым заявлением к депутату той же совета из причин того, что им просто не понравилось выступление на сессии», - считает Черняк.
Рассмотрение апелляционной жалобы в Харьковском апелляционном суде отложили до 21 апреля.