Существует множество причин, по которым человек может быть фигурантом судебного дела, но не знать об этом. По сути новая функция Opendatabot – это первая возможность узнать о судебном деле, если вас об этом не сообщили в официальном порядке.
Случается так, что фигурантам дела не сообщается об этом. Такое происходит довольно часто по разным причинам. Иногда почтальоны путают адрес, самостоятельно расписываются за получателя, теряют письма. Бывает и такое, что письмо доставляют не в руки человеку, который является стороной дела, а охраннику, консьержу или даже другой стороне дела (например мы нашли судебное дело о разводе, где повестку вручили жене, которая проживала по тому же адресу, хотя должны были передать ее мужу).
«Ситуации бывают очень разными. Частые причины в моей практике: суд не отправил повестку, указанный адрес не был верным, получатель не проживал по указанному адресу или почтальон отдал повестку другому человеку», - комментирует Анастасия Шуберт, руководитель юридического отдела Оланс Групп.
«Кстати, если вы отказались получить повестку в почтальона или почтальон проставил отметку об отсутствии лица по адресу местонахождения (регистрации), будет считаться, что вы ее получили», - добавляет адвокат Максим Лазарев.
И такое действительно имеет место в судебной практике. Да, мы нашли несколько показательных судебных дел. Одно из них, история ПАО «Крымский содовый завод» стоила компании - 1,2 млрд. рублей.
Как сообщают СМИ, в 2015 году Хозяйственный суд Киевской области Украины без уведомления ПАО «Крымский содовый завод» о времени и месте судебного заседания взыскал с завода сумму кредита в пересчете на российскую валюту в объеме около 1200000000 руб. Это решение стало причиной ареста имущества, которое впоследствии было передано на торги и приобретенное российским предприятием «Юг Сода» за символическую сумму в 150 млн рублей.
Другая громкое дело – история «Укртелефильма». В сентябре 2017 председатель Госкомтелерадио Олег Наливайко рассказал, что получил заочное решение Индустриального районного суда города Днепропетровска о том, что финансовая компания «Эверест» накладывает арест на имущество «Укртелефильма».
«16 августа 2016 судья Мороз (Виктор Павлович) с Индустриального районного суда города Днепропетровска вынес заочное решение, в котором решил снять аресты на квартиры, на жилые помещения и парковые места, имущественные права на которые принадлежат студии» Укртелефильма». А также признать права собственности на указании объекты финансовой компании «Эверест» ... Была разработана рейдерская схема. «Укртелефильм» не было сообщено ни о существовании искового заявления, ни о назначении даты и времени рассмотрения, однако в решении указано, что стороны были надлежащим образом», - заявлял Олег Наливайко.
«Раньше была единственная возможность отслеживать ваши судебные заседания - самостоятельно контролировать, назначено ли дело и на когда, а также отслеживать его перенос.
Конечно, контролировать может только та сторона, которая уже знает о судебном деле. То есть это или истец, или человек, который должным образом получила повестку.
Если человек даже не догадывается о судебном решении, то такой вариант ему не подойдет. Конечно, есть сервис, который позволяет проверять информацию о назначенных судебных заседаниях - https://court.gov.ua/, там есть вкладка «Расписание заседаний». Но я не представляю, как человеку, который не знает о наличии открытого судебного дела, искать там информацию. Получается, что единственный способ предотвратить подобное - пытаться регулярно проверять корреспонденцию по месту прописки», - объясняет Анастасия Шуберт.
«Чтобы не допустить такой ситуации нужно регулярно проверять свою электронную почту, приходить на почту, если вы получили сообщение о заказное письмо, предупредить лиц, с вами совместно проживают, что к вам может прийти почтальон. Конечно, желательно проживать по месту прописки.
Если вы уже знаете о судебном деле, то хочу обратить внимание, что участники судебного процесса обязаны сообщать суду об изменении своего места жительства (пребывания, нахождения) или местонахождения во время производства дела, это касается и электронных адресов», - комментирует Максим Лазарев.
На вопрос, можно доказать, что человек не получал извещения о судебном деле существует простой ответ. «Повестки отправляются с уведомлением о вручении. Отсутствие подписи на почтовом бланке о получении повестки в судебном деле является доказательством того, что повестка не был получен.
Если есть решение, то можно его обжаловать. В таких случаях принимается заочное решение и для просмотра подается заявление в тот суд, который принял заочное решение.
Если решения еще нет – необходимо узнавать, когда будет следующее заседание и приходить на него, объясняя, что повестка на предварительное заседание не дошла», - говорит Анастасия Шуберт.
Адвокат Максим Лазарев утверждает, что на практике, достаточно трудно доказать суду, что вы не получали повестки о вызове.
Теперь в Opendatabot можно получить уведомления о своем судебное дело и не зависеть от своего места прописки или почтовой службы.
С помощью публичных данных компании удалось объединить информацию судебного расписания с другими реестрами. Отныне, если вы подписались на свою компанию или ФЛП и в судебном реестре появится информация о судебном заседании – вы получите сообщение.
